Inspectoratul Teritorial de Muncă Gorj a organizat în luna august a acestui an un concurs pentru angajarea unui consilier debutant la Departamentul Comunicare și Relații cu Publicul. 16 candidați s-au înscris atunci la concurs, dar, în final, postul a fost câștigat de Văcaru Bianca Polina, nevasta polițistului Nicolae Văcaru, subofițer al IPJ Mehedinți-Poliția Baia de Aramă, reținut în aprilie de IPJ, pentru 24 de ore, pentru infracțiuni legate de serviciu. Nevasta polițistului acuzat de corupție nu are doar statut de soție, ci și de nepoată a lui Ion Frățilescu, adjunctul șefului IPJ Gorj, tatăl acesteia fiind verișor cu polițistul șef. De altfel, Gheorghe Frățilescu, tatăl noii salariate a ITM, a fost cercetat, trimis în judecată și condamnat pentru trafic de influență în formă continuată, în dosarul Mafia Permiselor de la Gorj.
Pe data de 28 august 2019, Bianca Polina Văcaru a concurat singură la proba scrisă pentru postul de inspector debutant comunicare, obținând 62 de puncte.
Aceasta a reușit să-și bată la scris toată concurența și să-și adjudece astfel postul din ITM Gorj, asta deși nu avea vreun atuu legat de experiență față de cei care au candidat pentru același post. Să nu uităm însă că cerințele pentru un post de debutant sunt minime ori deloc.
Dar, cu siguranță, nu a fost un atuu la angajarea respectivei nici legăturile sale de rudenie cu mai marele din IPJ Gorj, dar nici problemele penale ale soțului său, de altfel, noua salariată a instituției nu a putut să nu își treacă în declarația de avere numele soțului său, Nicolae Văcaru, și angajatorul acestuia, IPJ Mehedinți.
Nu a contat, cu siguranță, nici trecutul tatălui acesteia, văr cu Frățilescu, instructor auto implicat în două dosare penale cu răsunet la nivelul județului Gorj decât faptul că această candidată a reușit să acumuleze mai multe cunoștiințe decât cei 15 cu care s-a ,,bătut” pentru post.
A.STOICA
Cine este Nicolae Văcaru?
,,Subofițerul de poliție Nicolae Văcaru de la Poliția orașului Baia de Aramă din cadrul IPJ Mehedinți, prezentat magistraților de la Judecătoria Baia de Aramă cu propunere de arestare preventivă a primit control judiciar pe 60 de zile și a scăpat de cătușe”, titra, în aprilie, presa locală mehedințeană. Decizia judecătorilor era cu contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare ,,așa că cel mai probabil procurorii vor uzita de acest lucru la o instanță superioară”.
Cert este că, polițistul Nicolae Văcaru la fost reținut marți, 2 aprilie și introdus în arestul IPJ Mehedinți fiind acuzat de infracțiuni în legătură cu serviciul. Împotriva altor doi polițiști ,,mânjiți” de la Serviciul Rutier al Poliției din Baia de Aramă, Enoiu Cătălin şi Marian Pasat, s-a luat măsura controlului judiciar pentru abuz în serviciu. În dosar avea calitatea de inculpat şi Relu Iovan, medic radiolog şi directorul medical al Spitalului Orăşenesc Baia de Aramă. Iată soluția instanței de la Baia de Aramă în cazul polițistului propus pentru arestare: ,,Solutia pe scurt: În temeiul art. 227 alin 1 și 2 C.p.p., cu ref. la art.202 , art. 223 C.p.p., Respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă în dosarul nr. 217/P/2018. În baza art. 227 alin. 2 C.p.p., raportat la art. 202 alin. (4) lit. b) C.p.p., art. 211 C.p.p. şi art. 215 C.p.p., dispune luarea faţă de inculpatul Văcaru Nicolae, a măsurii preventive a controlului judiciar pe o perioadă de 60 zile de la data de 03 aprilie 2019 până la data de 01 iunie 2019, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. (1) C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) şi d) CPP, impune inculpatului respectarea, pe toată durata măsurii preventive, a următoarelor obligaţii: – să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; – să nu se apropie de ceilalţi coinculpaţi şi de martorii din prezenta cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale. În temeiul art. 215 alin. (3) C.p.p., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.p.p., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Poliţia Baia de Aramă. Dispune punerea în libertate a inculpatului, la expirarea Ordonanţei de reţinere din 02 aprilie 2019, dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă în dosarul nr. 217/P/2019, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Copia prezentei încheieri se comunică potrivit art. 215 alin. (5) C.p.p.. Cu contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03 aprilie 2019, ora 10.55. În baza art. 278 cod procedură penală, Dispune îndreptarea erorii materiale din minuta Încheierii nr. 2/2019, pronunţată la 03 aprilie 2019 în dosarul nr. 381/181/2019 al Judecătoriei Baia de Aramă în sensul că se va înscrie „supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Poliţia Tismana” în loc de „supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Poliţia Baia de Aramă” cum eronat a fost trecut. Cu contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03 aprilie 2019, ora 14.40”. Cei trei polițiști ,,mânjiți” de la Serviciul Rutier al Poliției din Baia de Aramă, Nicolae Văcaru, Enoiu Cătălin şi Marian Pasat, care formaseră o rețea infracțională sunt acuzați că nu au luat măsurile legale care se impuneau pentru a-i sancționa pe șoferii care încălcau legea. De exemplu, un șofer care comitea o contravenție și trebuia să i se suspende permisul pentru o anumită perioadă, era iertat și i se aplica doar o sancțiune sau doar un avertisment. Pe de altă parte, eliberau autorizații pentru repararea autoturismelor în urma unor accidente, dar în acestea schimbau datele în care s-au produs aceste accidente. În urma audierilor, împotriva altor doi poliţişti de la Poliţia oraşului Baia de Aramă, Enoiu Cătălin şi Marian Pasat, s-a luat măsura controlului judiciar pentru abuz în serviciu. În dosar are calitatea de inculpat şi Relu Iovan, medic radiolog şi directorul medical al Spitalului Orăşenesc Baia de Aramă. Subofiţerul Nicolae Văcaru a fost introdus atunci în arestul IPJ Mehedinţi. Dosarul ce vizează curățarea uscăturilor din poliție a fost instrumentat cu sprijinul DGA Mehedinţi, sub coordonarea procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă.
